红网永州站6月20日讯（通讯员 伍雯婧 杨祖峰 蒋高伟）16岁少女草率订婚，一周后即分手。男方要求退还彩礼，法院判决后，少女却不知所踪。在双牌法院执行法官的主持下，“岳父”与“女婿”达成了和解，退还了彩礼。
16岁少女的“闪婚 ”
2016年4月中旬，双牌县理家坪乡16岁的小美和邻县21岁的小杰在酒吧相识，经过短短的几天交往，双方确定了恋爱关系，并互赠了定情戒指。很快，双方父母也因此见面会商，婚事进展顺利。由于小美还只有16岁，两家人决定让他们先“订婚”。5月18日，小杰家给依风俗上门“看夫家”的小美封了一个九千元的大红包，一同前去的小美亲友也都收到了红包，大家都喜笑颜开，没有人就小美的年龄提出异议，也没有人觉得两个年轻人的结合太过草率。
2016年5月20日，小美和小杰举行订婚仪式，小杰带着20199元的聘礼，迎娶了身着红嫁衣的小美，并大摆酒席宴请宾客。虽说是订婚，其实就是当作一场婚礼来操办的。而“5.20”这一天，离小美的16岁生日过去了还不到2个月，离两人认识也仅仅过了1个月。
“闪婚闪离”上法庭
“5.20”之后，“小两口”便在县城租房过起了小日子，生活也从之前的风花雪月，迅速转变成了柴米油盐。而两个年轻人显然没有做好充分的心理准备，缺乏足够的了解和沟通，又不懂得相互理解和忍让，日子难免过得磕磕绊绊。共同生活一周后，两人就因琐事产生矛盾，闹起了分手，小美一气之下离家出走，小杰也未多做挽留，你来我往几通电话过后，更是没有了在一起的可能。
2016年7月1日，在订婚41天后，小杰以婚约财产纠纷为由，将小美告上了法庭，并列举了一份长长的清单，要求小美返还婚约彩礼六万余元。收到起诉书的小美怒不可遏，她认为小杰将两人相识以来所有开支均列为彩礼，而对于她这一方的付出丝毫不提。自己只有16岁，显然是吃了“大亏”。
一纸判决定纷争
2016年7月28日，双牌法院第一次开庭审理此案，庭审当日，两个年轻人争锋相对，从相识相恋的经过谈起，数落着对方的不是，互相指责对方欺骗了自己，却都没能提供相关有效证据，庭审也因此暂时告一段落。
2016年8月12日，双牌县人民法院依职权追加被告小美的父亲为被告，并于2016年8月29日第二次开庭。经法院审理后认为，男女双方未办理结婚登记的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。
原告小杰给付被告小美父亲的礼金20199元，应认定为彩礼。而小杰主张返还的订婚前给小美的红包9000元及为小美垫付的医药费9621元，因系双方订婚后同居生活期间已开支，不宜认定为彩礼。小杰主张返还的戒指款6716元、酒席钱3600元、五品5000元及猪肉、鸡、鱼等损失，系按照民俗给付，双方互有来往，小美在订婚过程中也有支出，小杰要求返还，法院不予支持。原告小杰与被告小美虽按农村习俗举行订婚仪式并同居生活，考虑到双方共同生活时间短，小杰给付小美较大数额的彩礼款，势必会给小杰今后的生活造成一定的困难，故小美应适当返还彩礼款，法院酌定退还18000元为宜。
最终，法院判决小美及其父亲返还小杰彩礼款18000元，并驳回了小杰的其他诉讼请求。
父亲退还彩礼钱
判决后，小美又一次离家出走，这一次连家人都不清楚她的去向。2016年，案件进入执行阶段后，鉴于小美属于限制民事行为能力人，实施民事法律行为应由其法定代理人代理，加之小美的父亲被列为了共同被告，执行人员首先联系了小美的父亲。
远在广东打工的小美爸爸，连忙赶了回来。对于自己的这个女儿，小美爸爸带着满心的愧疚与无奈。他跟小美妈妈早年离婚，小美一直跟着爷爷奶奶生活，自己则常年在外打工，对孩子缺乏应有的关心与照顾，更别说足够的了解与沟通了。
“前一段时间打电话，高高兴兴说要订婚了，她已经不上学好几年了，在外混着不如定下来，她自己又一直是个有主意的人，我也就随她高兴了。”对于为何同意孩子过早订婚，他如此解释。尽管不愿意原谅小杰，但在执行法官的明理释法下，他最终同意服从判决，配合执行。最终，在执行法官的调解下，小美爸爸当场退还了1万元彩礼钱，并就余款与小杰达成了执行和解协议。
【法官说理】
彩礼的“一地鸡毛”法律来收拾
彩礼，有的地方称为聘礼、纳彩等，是我国几千年来的一种婚嫁风俗，在很多地方依然相当盛行。一般来说礼金数额不菲，并且还呈逐年上升趋势，因彩礼产生的纠纷也越来越多。对此，最高人民法院颁布了司法解释，对彩礼返还做出了具体规定，为彩礼纠纷案的处理提供了直接的法律依据。2003年12月4日最高人民法院颁布的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款规定，双方未办理结婚登记的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。
需要注意的是，订婚是不具有法律效力的。我国现行的《婚姻法》中，没有关于婚约的规定。当事人双方可以自行订立婚约，只要在双方自愿的基础上就能够订立。如双方同意解除婚约，即可协议终止婚约关系，一般无需经法律程序处理;如果一方要求解除婚约，也可以单方解除，只要向对方作出明确表示，无需征得对方的同意，也无需法律的确认。因解除婚约引起的财产纠纷，可以协商处理，协商不成的，可以向法院起诉。
本案的两个年轻人在决定订婚时太过草率，对于婚后所要承担的责任和义务都不清楚，甚至根本就不愿担负责任，只考虑了自己个人的感受。双方家长也没能给他们提供有效的指导和帮助，导致在相识不到半年的时间内，两个年轻人就出演了一场恋爱、订婚、同居、闹翻，最后为了“彩礼”对簿公堂的闹剧。
这场闹剧的结尾，两个年轻人失去了所谓的爱情，而他们的父母则不得不吞下经济受损且颜面扫地的苦果。