公序良俗是被社会普遍接受的道德规范和行为准则，旨在维护公共秩序和社会和谐。当公序良俗遭遇冲击，法律应如何评定？

李某妻亡，为获取工亡赔偿，唐某有偿支招“停尸闹事”，唐某向李某主张支招费是否应获支持？

基本案情

李某之妻在某公司上班期间发病，于次日凌晨在家中死亡。事发后，村民唐某以帮忙取证为由，与李某达成5万元“有偿取证”口头协议，唐某建议李某将其妻尸体运到生前上班所在公司大门口，以此证明李某之妻死亡属于工作时间发病就医48小时内工亡事故。后李某聘请律师通过仲裁裁决认定李某之妻死亡属于工亡事故，并获某公司赔偿。唐某认为，正是因为其建议李某“停尸闹事”，李某之妻死亡才得以认定工亡，其应获得报酬，根据双方协议，李某应向其支付5万元劳务费。后唐某向李某催收报酬未果，遂诉至法院。

法院判决

一审法院审理认为：唐某与李某口头签订的协议，系双方当事人真实意思表示，现该协议已实际履行完毕，应对双方具有法律约束力，但是因为该协议是在李某处于缺乏判断力时达成的协议，约定的报酬过高，酌情予以调整。诉前唐某已经收取1.4万元报酬，一审法院酌定由李某另外支付1万元报酬。李某不服，提起上诉。

永州中院二审审理认为：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定“违背公序良俗的民事法律行为无效”。李某之妻死亡后，在唐某支招下，李某将亡妻尸体运到亡妻生前工作所在公司大门口，该行为属于非正常途径，违背了社会主义核心价值观，与我国的公序良俗相悖，不予提倡，应认定双方达成的口头协议无效，故本院不予支持唐某索要报酬的主张，驳回其诉讼请求。

法官说法

公序良俗包括公共秩序与善良风俗两个方面。公序，是指公共秩序，是指国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序；良俗，是指善良风俗，是指国家社会的存在及其发展所必需的一般道德。公序良俗要求民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。当公序良俗受到挑战，可能会产生社会秩序混乱、道德标准下降、法律体系受到冲击、社会信任减少、社会认同感降低等后果。

本案中，李某之妻工亡后，唐某建议李某将亡妻尸体运到生前上班的公司大门口，该行为属于非正常途径，是对逝者的不尊重，对民间传统风俗的破坏，影响了公共秩序，违背了社会主义核心价值观，与我国的公序良俗相悖，不予提倡，不受法律保护，应认定双方达成的口头协议无效。

法官提醒：我们生活在一个法治国家，法律为我们的行为提供了明确的指引，也为我们的权益提供了坚实的保障。法治社会要求每个公民依法、理性表达合理诉求，共同维护良好的社会道德和社会秩序。法治社会的建设不仅需要法律的规范，也需要公序良俗的约束，更需要每一位公民的自觉遵守和积极维护。在遇到问题和矛盾时，我们应当通过合法途径寻求解决，而不是采取过激或违法行为。只有这样，我们才能真正实现社会的长治久安，共同享受法治社会带来的红利。

文/黄卫红